New York Attorney General Urges Delay of Net Neutrality Vote After Identifying 2 Million Fake Comments to FCC

New York Attorney General Urges Delay of Net Neutrality Vote After Identifying 2 Million Fake Comments to FCC
net neutrality

net neutrality

The FCC is expected to vote today to do away with net neutrality rules in a dismantling that would change the internet as we know it, allowing providers to charge more for higher quality to consumers and block websites.

New York Attorney General Eric Schneiderman is urging a postponement of the vote after more than 2 million fake comments to the FCC were identified.

His office put out a press release yesterday:

“Millions of fake comments have corrupted the FCC public process – including two million that stole the identities of real people, a crime under New York law,” said Attorney General Schneiderman. “Yet the FCC is moving full steam ahead with a vote based on this corrupted process, while refusing to cooperate with an investigation. As we’ve told the FCC: moving forward with this vote would make a mockery of our public comment process and reward those who perpetrated this fraud to advance their own hidden agenda. The FCC must postpone this vote and work with us to get to the bottom of what happened.”

To date, over 5,000 people have filed reports with the Attorney General’s office regarding identities used to submit fake comments to the Federal Communications Commission on the repeal of net neutrality, on which the FCC is scheduled to vote tomorrow, December 14, 2017. People can check whether their identity was misused and report it to the Attorney General’s office at ag.ny.gov/FakeComments. Examples of the over 5,000 reports already submitted to the Attorney General’s office can be found below.

Attorney General Schneiderman’s latest analysis shows that as many as two million comments misused the identities of real Americans, including over 100,000 comments per state from New York, Florida, Texas, and California. A map can be found below, highlighting the number of fake comments submitted using stolen identities by state.

Despite widespread evidence that the public comment process was corrupted, the FCC’s General Counsel has said that the agency will not cooperate with the Attorney General’s investigation into the impersonation of New Yorkers, and that it will move forward with tomorrow’s scheduled vote.

CNET adds: “Schneiderman is just one of many of vocal opponents to the proposed rollback of the 2015 rules. The plan — spearheaded by FCC Chairman Ajit Pai, who was elevated to that job by President Donald Trump earlier this year — would roll back the 2015 protections, which prohibited broadband providers from blocking or slowing traffic. The rules also banned them from charging companies like Netflix to reach their customers faster than their competitors.”

The post New York Attorney General Urges Delay of Net Neutrality Vote After Identifying 2 Million Fake Comments to FCC appeared first on Towleroad.


New York Attorney General Urges Delay of Net Neutrality Vote After Identifying 2 Million Fake Comments to FCC

Time For Action Against Shameless, Irresponsible Lenders Boosting Their Profits At The Expense Of Financially Vulnerable Customers

Time For Action Against Shameless, Irresponsible Lenders Boosting Their Profits At The Expense Of Financially Vulnerable Customers
Given the huge importance of the credit card industry, the Financial Conduct Authority is right to look at its impact on consumer borrowing.

However, its proposals fall a long way short of fixing what is a broken market for those battling to pay off debt – a problem often exacerbated by sky-high interest charges.

Research by Citizens Advice reveals that nearly six million people had their credit limit increased without their consent last year. Worryingly, almost a third of those showing signs of struggling with cash problems were given a rise in their limit.

Only one in four credit card holders who were given a higher limit actually asked for it.

Customers trying to deal with debts were more likely to receive an increase as those in a better financial position.

And, 32% of credit card holders who were worried they could not repay their debts received an increase, compared to 23% of those who were confident they would be able to repay them.

The average rise in credit card limits was nearly £1,500, although one in ten received increases of £3,000 or more.

The research by Citizens Advice also shows that 48% of those finding their debts to be a heavy burden increased their spending following an unsolicited limit increase, compared to a third overall all. The FCA found that consumers who received a limit increase saw their balance increase by almost £500 at the end of the year.

These alarming findings appear to be shameless and irresponsible attempts by lenders to boost their profits at the expense of financially vulnerable customers.

This recklessness from the banking system is shared by the Government which has done little to deal with the deeply concerning problem of consumer indebtedness and the risk it poses to the wider economy.

There is clearly support for action as 85% of people do not believe that credit card companies should be able to make unsolicited increases to credit card limits.

Yet the FCA confirmed today that it won’t use its powers to end this practice, and has instead reached a voluntary agreement with credit card providers.

As part of this, lenders, will start asking new customers for their consent before raising limits, and give them the option to receive uninvited increases.

However, this approach is heavily reliant on consumers making accurate predictions about the state of their future finances – something that we know is very difficult, especially in the current economic climate.

While millions of existing customers will be given the option to ask their lender to require their consent, they will still receive unsolicited increases by default.

This is simply not good enough. People tend to stick with default options, meaning the problem and the risks will remain unresolved.

The voluntary agreement also includes a promise that borrowers who have been in persistent debt for over 12 months will stop getting unsolicited limit increases.

Although this is a welcome step, in practice it will only apply to a small number of people (those who are paying more in interest and charges than capital) and will exclude people who might be struggling but do not yet meet the definition of persistent debt.

Lenders have a responsibility to provide support to customers to help them clear their debts, rather than exacerbating their debt problems. Consumer credit grew by nearly 10% in the past year and is now at an eye-watering £205bn.

Credit cards account for a more than a third of this – and have been a driver of this worrying rise in debt along with personal contract purchase plans for cars.

Total household debt as a percentage of GDP (including mortgages) is approaching levels seen before the crisis, and has since late 2015 grown from 133% to 140% this year.

Insecurity in the jobs market, soaring inflation and stagnant productivity have meant that most people have not seen a real term wage increase since before the crisis.

Following the Office for Budget Responsibility’s productivity downgrade in November, the Institute for Fiscal Studies estimates that wages will still be below their 2008 level in 2022.

The Government need to do more to ensure that wages start to rise again and benefits for those who are on low pay, disabled or out of work start to rise in line with the cost of living.

Whilst real incomes have fallen, the consumer spending that has fuelled growth has been increasingly funded by unsustainable levels of personal debt, storing up huge risks for the future.

The debt burden increasingly falls on consumers. With little competition in the market and the lack of regulation, banks and credit card companies are more than happy to take advantage.

Action is needed, but disappointingly the FCA’s proposed remedies fall woefully short of what is required. I encourage them to correct this when they publish their final policy statement next month.

Rachel Reeves is the Labour MP for Leeds West and chair of the Business, Energy and Industrial Strategy Committee

www.huffingtonpost.co.uk/entry/fca-debt-burden_uk_5a3269fbe4b091ca2685a3b2

Warum Kinder, die keine Spielsachen zu Weihnachten bekommen, einen entscheidenden Vorteil im Leben haben

Warum Kinder, die keine Spielsachen zu Weihnachten bekommen, einen entscheidenden Vorteil im Leben haben
Kinder werden an Weihnachten oft mit viel zu vielen Geschenken überhäuft.

  • 465 Euro wollen die Deutschen dieses Jahr durchschnittlich für Weihnachtsgeschenke ausgeben
  • Doch viele Experten warnen: Eine Spielzeugflut an Weihachten schadet der Kindesentwicklung
  • Sie verraten auch, was Kinder wirklich brauchen und was wir stattdessen verschenken können

Was gibt es Schöneres an Weihnachten als leuchtende Kinderaugen, wenn sie den Berg an Geschenken neben dem Weihnachtsbaum erblicken? Die Kleinen wühlen sich sofort hektisch durch den Pakethaufen und laufen dann mit den ausgepackten Spielsachen hin und her.

Für echte Freude bleibt allerdings keine Zeit – bei der Flut an Geschenken wissen die Kinder gar nicht, womit sie zuerst spielen sollen.

Dem ganzen Überfluss weicht schließlich ein Gefühl der Leere. Und das Leuchten in den Augen erlischt.

Ist Weihnachten überhaupt noch ein Fest des Kindes?

Weihnachten – eigentlich ein Fest für die Kinder – ist mehr und mehr zu einem Fest der Spielwarenindustrie geworden: Laut Umfrageportal Statista planen die Deutschen dieses Jahr, im Durchschnitt 465 Euro für Weihnachtsgeschenke auszugeben. Bei den Präsenten für Kinder wird das meiste Geld – wenig überraschend – in Spielsachen investiert. 

“Ein Kind, das zehn Dinge auspackt, hat keine Freude an jedem einzelnen, weil es nicht weiß, welchem es sich zuwenden soll.”
Svenja Lüthge

Dabei zeigen immer mehr Studien, dass zu viele Spielsachen den Kindern eher schaden. Auch Experten warnen vor einer Geschenkeflut: “Mit zu vielen Geschenken sind Kinder überfordert”, sagt die Psychologin Svenja Lüthge im Interview mit der HuffPost. “Ein Kind, das zehn Dinge auspackt, hat keine Freude an jedem einzelnen, weil es nicht weiß, welchem es sich zuwenden soll.”

Und mit dem Verlust der Freude – die Eltern mit den Geschenken eigentlich auslösen wollten – verschwindet auch die Fähigkeit, das Schenken als großzügige Geste wertzuschätzen und der eigentliche Sinn des Weihnachtsfests geht irgendwo in der Geschenkeflut flöten. 

Gemeinsame Zeit schenken – statt einem zehnten Plüschtier

Ganz anders ist es bei Kindern, die keine Spielsachen zu Weihnachten bekommen: Sie sind nicht mit materiellen Dingen beschäftigt und können die gemeinsame Zeit mit der Familie genießen. Denn statt Spielzeug liegt dann zum Beispiel ein tolles, abendfüllendes Spiel unter dem Weihnachtsbaum, das man gemeinsam ausprobieren kann.

Dazu können Eltern Gutscheine für Ausflüge, Konzerte oder andere Veranstaltungen verschenken. Oder auch schöne Kleidungsstücke oder Bücher für die Älteren oder Bastel- und Kochsachen für die Jüngeren, die sie sofort ausprobieren können. Aber eben nicht im Übermaß.

So können Familien Zeit miteinander verbringen, das Kind kann das Geschenk sofort ausprobieren und hat noch längere Zeit etwas davon.

Das heißt natürlich nicht, dass ein Kind kein Spielzeug besitzen soll – aber die meisten Kinder besitzen sowieso schon unzählige Spielsachen. Und was nützt ihnen ein dritter Ball, eine fünfte Puppe oder ein zehntes Plüschtier? 

Ein besinnliches Weihnachtsfest ist schöner als eine Flut an Geschenken.

Zu viele Spielsachen schaden der Kindesentwicklung

Genau – nichts. Vielmehr schadet es ihnen. Eine neue Studie der University of Toledo im US-Bundesstaat Ohio zeigt, dass Kleinkinder, die mit weniger Spielsachen beschäftigt sind, länger und kreativer spielen. In einem Experiment gaben die Forscher 36 Kleinkindern bei einem Versuch nur vier Spielsachen, bei einem weiteren hingegen 16.

“Wenn sie weniger Spielsachen zur Verfügung haben, beschäftigen sich Kleinkinder über einen längeren Zeitraum mit einem Spielzeug, was ihnen erlaubt, sich besser auf das Entdecken zu fokussieren und kreativer zu spielen, schreiben die Forscher in einem Statement zur Studie. “Diese Beobachtung kann als Empfehlung gesehen werden, um die Kindesentwicklung und ein gesundes Spiel zu fördern.“

Ein gesundes Spiel – damit meinen die Forscher selbstbestimmtes, konzentriertes Spielen – ist für die Kindesentwicklung essentiell, denn so lernen sie alles, was sie später im Leben brauchen: Konzentrations– und Problemlösungsfähigkeiten, schnelles Lernen und Kreativität. Darin sind sich viele Experten einig.

Mittlerweile lautet die Devise: Nur noch weg von der Spielsachenflut, die Kinder statt Freude nur Überforderung bereitet.

“Ihre Eltern haben es nicht geschafft, eine starke Beziehung zu ihnen aufzubauen“ 

So wagten Wissenschaftler bei einer älteren deutschen Studie einen radikalen Ansatz mit spielzeugfreien Kindergärten. Stattdessen ließen sie die Kinder miteinander spielen. Anschließend interviewten sie 20 pädagogische Mitarbeiterinnen, die Spielzeug für einen bestimmten Zeitraum aus ihren Gruppen entfernt hatten. 

Die Erzieherinnen bestätigten, dass die Kinder nach anfänglicher Verwirrung kreativer und interaktiver gespielt sowie bessere Konzentrationsfähigkeiten gezeigt hätten.

Auch Armin Krenz, Wissenschaftsdozent für Elementarpädagogik und Entwicklungspsychologie, beobachtete ähnliches: “Ich habe schon viele Kinder erlebt, die ein Spielzimmer voller Sachen haben und sagen ‘Mir ist so langweilig’“. Er zieht daraus eine bittere Erkenntnis: “Ihre Eltern haben es nicht geschafft, eine starke Beziehung zu ihnen aufzubauen, durch die das Kind in eine Selbstaktivität findet.”

Das heißt, für ein Kind ist eine starke liebevolle Zuwendung durch die Eltern wichtiger als Spielsachen: So stehen Kinder mit weniger Spielsachen, aber tieferer Elternbindung am Schluss besser da. 

“Der Schlüssel zu einer glücklichen Kindheit: eine gelungene Bindung an und durch die Eltern”
Astrid von Friesen

Kinder brauchen vor allem Zuwendung

“Statistisch gesehen gibt es auf die Frage, was der Schlüssel zu einer glücklichen Kindheit und einem ebensolchen Leben ist, nur eine Antwort: eine gelungene Bindung an und durch die Eltern, speziell an die Mutter”, sagte die  Erziehungswissenschaftlerin und Psychotherapeutin Astrid von Friesen der HuffPost

“Eltern entschlüsseln bestenfalls das kindliche Weinen, das Murren von Fünfjährigen, den Trotz des Zwölfjährigen und stopfen ihnen nicht gleich den Mund oder die Ohren und Augen zu mit Süßigkeiten und Mediennutzung als Ablenkung”, schreibt sie in ihrem Buch “Von Aggression bis Zärtlichkeit – Ein Erziehungs-Alphabet.”

Mit liebevoller Zuwendung und gemeinsam verbrachter Zeit erreichen Eltern für ihre Kinder mehr als mit jedem zusätzlichen Spielzeug, auch wenn es noch so gut gemeint ist. 18 tolle Geschenkalternativen stellt die sechsfache Mutter Rachel Jones in einem Blog vor.

Denn diese fördern Interessen und Hobbys bei Kindern, muntern Familien dazu auf, mehr Zeit miteinander zu verbringen und zeigen den Kleinen, was an Weihnachten wirklich wichtig ist.

 

(jds)

www.huffingtonpost.de/entry/warum-kinder-die-keine-spielsachen-zu-weihnachten-bekommen-einen-entscheidenden-vorteil-im-leben-haben_de_5a3150f0e4b01bdd76593d8c

Huntington: Neues Medikament könnte Erbkrankheit bekämpfen

Huntington: Neues Medikament könnte Erbkrankheit bekämpfen

  • Bisher können nur die Symtome von Corea Huntington behandelt werden
  • Forscher glauben nun ein Medikament entdeckt zu haben, dass die Krankheit bekämpfen kann
  • Erste Test geben Grund zum Hoffen – aber der große Erfolg lässt noch auf sich warten

Es könnte ein langersehnter Durchbruch sein: Britische Forscher haben ein Medikament gegen die Nervenkrankheit Huntington entwickelt. Das Team vom University College London (UCL) unter der Leitung von Sarah Tabrizi veröffentlichte erste Ergebnisse im Internet.

Demnach ist es gelungen, die Ursache der Krankheit zu bekämpfen. Getestet wurde das experimentelle Medikament bislang allerdings nur an 46 Patienten, was die Aussagekraft erheblich einschränkt.

Auch nach den ersten Testerfolgen: Bis zu dem neuen Medikament gegen Huntington ist es ein langer Weg

 Autoren nach ersten Tests von Erfolg überzeugt

Bei der Untersuchung handelt es sich um eine sogenannte Phase-I-Studie, bei der prinzipiell nur die Sicherheit der Therapie abgeklärt wird. Eine begutachtete Veröffentlichung gibt es noch nicht.

Die Autoren sind vom Erfolg dennoch überzeugt: “Zum ersten Mal hat ein Medikament den Anteil der giftigen krankheitsursächlichen Proteine im Nervensystem gesenkt”, sagte Tabrizi der britischen Zeitung “The Guardian”.

Größere Studien sollen nun folgen – eine mögliche Verwendung im klinischen Alltag liegt noch in weiter Ferne.

Was Corea Huntington ist

Die Huntington-Krankheit, früher Veitstanz genannt, geht auf eine Genmutation zurück und wird vererbt. Bei Betroffenen produziert der Körper ein Eiweiß, das Schäden im Gehirn verursacht.

► Zu den Symptomen zählen schnelle und unwillkürliche Bewegungen, Grimassieren und geistige Einschränkungen. Die Krankheit bricht häufig zwischen dem 35. und 45. Lebensjahr aus. In Deutschland gibt es laut Deutscher Huntington-Hilfe rund 10.000 Betroffene.

Symptome können bisher behandelt werden

Bislang können nur die Symptome der Huntington-Krankheit behandelt werden. Das experimentelle Medikament mit dem Namen Ionis-HTTRx soll hingegen schon die Produktion des schädlichen Eiweißes stoppen.

Ionis-HTTRx dockt dafür an ein Botenmolekül an, das die Anweisung zur Eiweißproduktion vom mutierten Gen weiterträgt.

Mehr zum Thema: Fatale Kettenreaktion: Wie chronische Depressionen Krebs auslösen können

Erfolg vor den Tests ungewiss

Zunächst war Ionis-HTTRx an Mäusen erfolgreich getestet worden. Ob die Wirkung beim Menschen gleich ausfallen würde, galt als unsicher. “Das menschliche Gehirn ist viel größer. Die offene Frage war deshalb, ob das Medikament überhaupt an den Ort gelangen würde, wo das fatale Protein sitzt”, sagt Jörg Epplen von der Universität Bochum, der nicht an der Studie beteiligt war.

Die veröffentlichten Ergebnisse hält Epplen für vielversprechend. “Wenn man in der Lage ist, die Produktion des krankmachenden Proteins zu hemmen, dann gibt das berechtigte Hoffnung”, sagt er.

Allerdings müssten noch viele Informationen gesammelt werden, bevor das Medikament künftig vielleicht verwendbar sei.

 

www.huffingtonpost.de/entry/huntington-krankheit-ein-neues-medikament-macht-betroffenen-hoffnung_de_5a323703e4b091ca26857065

Peter Kay’s ‘Car Share’ New Episodes To Air As Planned Despite Cancelled Tour

Peter Kay’s ‘Car Share’ New Episodes To Air As Planned Despite Cancelled Tour

The BBC has confirmed that two new episodes of Peter Kay’s sitcom ‘Car Share’ will air in the new year as planned.

On Wednesday (13 Dec), the Bolton-born comedian announced that he was cancelling his record-breaking stand-up tour as well as “any outstanding live work commitments”.

However, while this cast doubt on the future of ‘Car Share’, the BBC has put fans’ minds at ease in an official statement, insisting that one scripted and one improvised episode are both scheduled to air in 2018.

claiming at the time that there would not be any more episodes.

This was then revealed not to be the case during this year’s Children In Need telethon, when the final two episodes were confirmed.

www.huffingtonpost.co.uk/entry/peter-kay-cancelled-tour-car-share_uk_5a3238bce4b01bdd765a05c9

“Beleidigung für Vergewaltigungsopfer”: Sophia Thomalla ledert über die “MeToo”-Kampagne ab

“Beleidigung für Vergewaltigungsopfer”: Sophia Thomalla ledert über die “MeToo”-Kampagne ab
Erst die Millionen, dann der Aufschrei nach 20 Jahren: Sophia Thomalla hält viele Karrierefrauen für

  • Beim Jahresrückblick von “Maischberger” war auch die “MeToo”-Kampagne Thema
  • Zu Gast war auch Sophia Thomalla – und die hatte einen ganz eigenen Blick auf die derzeitige Debatte über Sexismus und Missbrauch
  • Das Model meint: Viele der Frauen, die sich nun äußern, seien verlogen

Zwei Worte haben im Jahr 2017 der Welt vor Augen geführt, wie abartig normal sexuelle Gewalt durch mächtige Männer ist: “MeToo”, ich auch. 

Die Kampagne hat Hollywoodstars, Journalisten und Politiker überführt. Sie hat vor allem auch klar gemacht: Sexuelle Gewalt ist keine Sache von wenigen irren Einzeltätern, sondern hat sehr viel mit unserer Kultur zu tun, mit der Ausübung und Zurschaustellung von Macht. Mit Demütigung

“MeToo”, das lässt sich schon jetzt sagen, hat eine wichtige Debatte über Sexismus in unserer Gesellschaft angestoßen. 

Auch bei “Maischberger” wurde am Mittwochabend diese Debatte geführt. Wortführerin zu diesem Thema: Sophia Thomalla

Das Model machte klar, dass sie mit “MeToo” nichts anfangen kann – und für wie verlogen sie manche Frauen hält, die sich nun dieser Kampagne identifizieren. 

Thomalla will keine “gebrochene Blume” sein

“Ich finde, dass diese ganze ‘MeToo’-Kampagne eine Beleidigung für die wahren Vergewaltigungsopfer ist”, sagte Thomalla. “Ich finde es sowieso schon traurig, dass wir Frauen unseren Schmerz zur Schau stellen müssen, damit uns überhaupt jemand zuhört.” 

Wenn es um sexuelle Übergriffe gehe, dann werde von Frauen erwartet, dass man ihre Erfahrungen als Trumpf ausspielen kann. 

Dabei können es Frauen laut Thomalla nur falsch machen: “Wenn ich mich über einen Vergewaltigungswitz aufrege, bin ich eine Femi-Nazi. Wenn ich mich öffentlich dazu bekenne, dass ich vergewaltigt wurde, dann bin ich auf einmal die gebrochene Blume, die Schutz braucht.“ 

#metoo? Ohne @ThomallaSophia!
Was die Schauspielerin an der Social-Media-Kampagne so unfair findet.#Sexismus#Weinstein#maischbergerpic.twitter.com/eBYsnOUljK

— Maischberger (@maischberger) December 13, 2017

Auch wenn Frauen Stärke zeigten, würde ihnen das negativ ausgelegt, sagte die Schauspielerin:

Wenn ich aber einfach nur stark bin und weiß, dass ich niemandem sexuell zu Willen sein muss, um beruflich Karriere zu machen, dann bin ich einfach nicht im Bilde, oder nicht gebildet genug, oder habe keine Ahnung von dem Thema.“

Thomalla: “Wir leben nicht im Mittelalter”

Und noch etwas regte Thomalla gewaltig auf: Karrierefrauen, die nach Jahrzehnten des Schweigens auf einmal ihre Stimme in der “MeToo”-Debatte finden würden. 

Sie bringt das Beispiel der Schauspielerin Gwyneth Paltrow, die gesagt hatte, dass sie sich nicht getraut habe, vor 20 Jahren etwas über den Sexismus in Hollywood zu sagen. 

“Wir leben ja nicht mehr im Mittelalter”, sagt Thomalla, “man hätte auch vor zwanzig Jahren schon Nein sagen können! Das finde ich verlogen.“ 

Mehr zum Thema: Facebook-Chefin warnt: Die aktuelle Debatte um sexuelle Belästigung kann fatale Folgen für Frauen haben

Hier schaltet sich Olivia Jones ein. Die Travestiekünstlerin wirft nachdenklich ein: “Es gibt aber auch die Frauen, die einfach nicht so stark sind, um ‘Nein’ zu sagen. Die abhängig sind von Männern.” 

Thomalla stimmt ihr zu, schränkt aber ein: “Ich rede gerade nicht von der normalen Frau, die einen “nine to five”-Job hat, die Angst hat ihren Job und ihre Existenz zu verlieren. 

Ihr gehe es um die Damen, die unter dem alltäglichen Sexismus Karriere gemacht hätten. “Frauen, denen es vor 20 Jahren nicht zu schlimm war, und jetzt wo sie 100 Millionen auf dem Konto haben, sagen sie: ‘Jetzt auf einmal ertrage ich es nicht mehr.’”

Vorsichtige Widersprüche – aber auch Zustimmung

► Wieder wirft Jones ein: “Vielleicht hatten sie nicht die Stärke, damals etwas zu sagen.”

Und der “Spiegel”-Journalist Markus Feldenkirchen sagt: “Was werfen sie diesen Frauen denn vor? Vielleicht brauchten sie erstmal die Selbstsicherheit, das Gefühl, dass ihre Stimme gehört wird.” 

Doch der ZDF-Moderator Peter Hahne springt Thomalla bei.

Wenn es um Kolleginnen gehe, Moderatorinnen mit Hochschulabschluss, die gut reden und sich wehren könnten – und die dann nach 20 Jahren auf dem Karrierehöhepunkt auf einmal erkennen würden, was ihnen angetan wurde – dann sehe er das wie Thomalla. 

“Die wahren Opfer sind die Frauen, die abhängig sind”, sagt Hahne. Die ARD-Journalistin Astrid Rohloff pflichtet ihm bei: “Die Debatte wird viel zu hysterisch geführt.” 

Es werde nicht mehr getrennt, worum es geht: Vergewaltigung, sexuellen Missbrauch, Anmache, Anzüglichkeiten. Und das alles finde unter dem “MeToo”-Logo statt – “das hilft uns nicht weiter in dieser Form.”

Noch einmal meldet sich Feldenkirchen zu Wort. Die Klammer von “MeToo” sei eben die Tatsache des Machtmissbrauchs.

“Natürlich ist es ein Unterschied, ob ihnen der Chef die Hand aufs Knie legt, oder ob sie vergewaltigt werden”, sagt er. Dennoch habe “MeToo” zu einer gesellschaftlichen Bewusstseinsmachung beigetragen

➨ Mehr zum Thema: Barack Obama sagt, Frauen sollten die Welt regieren, weil “Männer einige Probleme haben”

Auch Sandra Maischberger erinnert daran, dass sich viele normale Frauen in der Kampagne über Sexismus im Alltag geäußert hätten. 

Da lenkt auch Thomalla ein: “Ich glaube schon, dass es etwas bringt, damit die Frauen sicherer werden.” Aber Vergewaltigungen seien ja polizeilich schwer zu beweisen, im Einzelfall bringe “MeToo” da eigentlich nichts. 

Ein absurdes Argument: Weil etwas schwer zu beweisen ist, braucht man es nicht anprangern.

Gut, dass die “MeToo”-Kampagne zumindest dieser Logik nicht folgt. 

 

(amr)

www.huffingtonpost.de/entry/sophia-thomalla-maischberger-metoo_de_5a320a97e4b07ff75b003820

17 From ’17: Labour’s Sarah Jones On How She Refused To Be Demonised As A Teenage Mum

17 From ’17: Labour’s Sarah Jones On How She Refused To Be Demonised As A Teenage Mum

The 2017 General Election saw 92 MPs elected to the Commons for the very first time. In a series of exclusive interviews, HuffPost UK is speaking to new MPs from the Conservatives, Labour, SNP and Lib Dems. This week, it’s Labour’s Sarah  Jones, from Croydon Central.

Sarah Jones provided Labour with one of its most high-profile victories of the June election campaign, unseating housing minister Gavin Barwell. 

The mum-of-four had fought the constituency – one of the most marginal in the country – for Ed Miliband in 2015, losing by just 165 votes.  So how did it feel to finally taste victory?

“Amazing.  It was so good.  I think when you’ve gone head-to-head against someone before, it’s a bit personal,” she said.

Jones’s fighting spirit has steered much of her political journey – she has wanted to enter Parliament since she was a teenager and has overcome her fair share of adversity along the way.

She now leads an all-party Parliamentary group tackling knife crime and is harbouring hopes of one day being able to tempt Stormzy into the Palace of Westminster.

Here’s her 17 from ’17:

Where were you born and raised?

Croydon.  I’ve been there all my life and never moved out.

What did you want to be when you were 16?

When I was 16 I would have just done my GCSEs, and I think I wanted to be an MP by that point, at some point.  I wanted to be in politics in some way.

When did you first become interested in politics?

I was always kind of ‘left’ because my mum was a teacher, and I was always interested in politics at school, but the trigger for me was when I was in my first year of university – so I was 19 – and I got pregnant, which was quite a shock.  It was not in my plan.  I wasn’t with the father and I was facing having a child at a young age. 

That autumn it was Tory party conference – the famous time when Peter Lilley, who was the secretary of state for social security, made a speech where he sang a song from the Mikado, called I Have A Little List.

And it was basically a list of people he wanted to get rid of, and back in the day teenage mums were the number one hate figures, who got the blame for everything – them and bogus asylum seekers. 

And he sang: “I’ve got a little list, of ladies who get pregnant just to jump the housing queue, they will not be missed, they will not be missed.”

And everyone was laughing in the hall, John Redwood and all of them – you can see in the clip – and that is what really triggered it for me.  I had always been interested in politics but I don’t think I would have actually been brave enough to do something about it if I hadn’t have been in that situation.

I was thinking: “I’ve got something to contribute, and you think I haven’t and you think I’m a problem.”

Who is your political hero?

That’s easy – Mo Mowlam.  When I’d had Joseph [her son] and I was at university, I wrote to all the Labour MPs asking if they had any work, and Mo’s office got in touch.

I nearly didn’t get the job, because my nanna took the call when I was out.  I came back and she said: “Somebody called…Mo?…just called,” and she hadn’t written it down.

Former Labour cabinet minister Mo Mowlam

So I got a job with her for two years, when she was shadow secretary of state for Northern Ireland and she was just unbelievably amazing.  She was quite hard to work for because she expected so much of herself and put in so much effort, and obviously she wanted everyone else to do the same.  But she was amazing, and she was normal as well.

She did so much stuff behind the scenes for Northern Ireland, when relationships were being built, and loads of other stuff about getting the youth vote out, women, things like that.

She was the kind of person where, when I did a visit with her to a Post Office and there was a line of bosses standing waiting to meet her, she went to speak to some of the staff first.  She wasn’t making a point or being rude, she was just nice and wanted to talk to everyone.

Who is your favourite politician from another party?

It’s difficult, but Heidi Allen has popped into my head after I watched her speech about Universal Credit.  That was very moving, and she is brave to speak out against what she thinks her own side are doing wrong.  There are a few good MPs from the other side who I don’t know very well yet, but I have set up and all-party group on knife crime, and there are people like Will Quince who have joined, done some really good things and are terribly nice. 

Tory stalwart Ken Clarke

Of the big beasts, I think Ken Clarke is very impressive and I think if I had to pick one it would be him.  I actually went up to him the other day and told him he’d done a great speech and he looked at me like: “I don’t know who you are.”  I had a real fan moment. 

What did you do before you were an MP?

I worked for 25 years in lots of different jobs – most of them campaigning and communications.  I was a senior civil servant on the Olympics, running government communications.  I ran campaigns at Shelter, I ran campaigns in the health service, I worked for the Gatwick Airport expansion campaign.  I’ve done lots of different things, but most of them in and around the political world. 

If you could run any government department, what would it be?

I was at DCMS [Department for Culture, Media and Sport] when I was a civil servant and that was fun, but now I am on the Home Affairs select committee and that absolutely fascinates me.  It has the gnarliest problems – prisons and immigration – so probably the Home Office.

What was the last book you read?

I’m reading one at the moment called Prisoners of Geography – which is about how geography defines politics.  It’s amazing – it just helps you look at and understand things in a completely different way.  

Who is your favourite band or artist?

Well, the corny answer is Stormzy because he’s from Croydon, and because I am doing a lot of stuff on knife crime and he was in a gang and has gone on to do amazing things.  I’ve written to him to ask if he will come to our all-party group, because he really does understand the issues.  I quoted him once in Parliament and got about a million shares.

Stormzy on stage at the MTV Music Awards in London

I can’t say who my actual favourite it.  It’s too uncool.  But the last gig I went to was Metronomy and that was good.

What is your favourite film?

Beauty And The Beast, because I used to watch it endlessly with my son when he was little.  As soon as you start playing the music, I’ll cry. 

One thing you would change about politics if you could?

If people lie in Parliament, something should happen.  I was talking earlier with one of my mum’s friends, and she was saying we used to bring our children up not to lie, and tell them we didn’t mind if they’d done something wrong, but not to lie about it.

And now we have a situation where politics is lurching from one major development to another, from Trump, to Brexit – and from what I’ve seen so far in Parliament, I feel like people should be held more accountable for their actions.

What three words would your friends use to describe you?

Oh my God, this is like a job interview!  I’ll have to ask them…

(After a brief WhatsApp shout-out request)…

Honest. Determined. Croydonite.  That’s nice, isn’t it?

www.huffingtonpost.co.uk/entry/17-from-17-labours-sarah-jones-on-how-she-refused-to-be-demonised-as-a-teenage-mum_uk_5a301613e4b0789502842d21